Lo scorso 2 maggio c’è stata la discussione in Consiglio regionale della mozione del MoVimento 5 Stelle dal titolo eloquente: “Escludere il commercio ambulante dalla Direttiva Bolkestein”. L’intento era quello di salvaguardare le migliaia di piccoli commercianti dalle logiche liberistiche, che vorrebbero introdurre i bandi anche per l’assegnazione dei parcheggi nei mercati rionali dei nostri comuni.

La mozione aveva ottenuto un ampio consenso in Aula ma, come spesso accaduto in questa legislatura con le nostre iniziative, si è preferito rimandare il tutto in Commissione per approfondire la tematica. L’11 maggio 2017 si sono svolte le audizioni dei portatori di interesse e al termine della Commissione persino l’ufficio stampa del Consiglio regionale ha scritto che è stata “unanime la posizione di contrarietà alla Bolkestein e per l’esclusione del commercio ambulante dalla direttiva”. Tutti d’accordo, anche Forza Italia, la forza politica che, sotto il governo Berlusconi, ha creato enormi problemi ai commercianti ambulanti approvando il Decreto Legislativo 59/2010 che ha recepito la Bolkestein nel nostro ordinamento.

Unanimità purtroppo durata poco. Brutte notizie per gli ambulanti questa volta arrivano, infatti, dal Partito democratico che lo scorso 27 giugno ha presentato una propria mozione in Consiglio regionale che va esattamente nel senso contrario a quanto stabilito sia in Aula e che durante le audizioni in Commissione.

Chiedendo alla giunta Serracchiani di sostenere l’intesa raggiunta in sede di Conferenza unificata, di fatto, il Pd accetta che anche il commercio ambulante faccia parte della Bolkestein e che si debbano prevedere i tanto odiati – ma solo a parole – bandi. Peccato però che su quell’intesa si sia espressa già in maniera dura e inequivocabile l’Autorità garante della concorrenza e del mercato, facendo presagire che, nel caso venissero davvero avviati i bandi come vuole il Pd, inevitabilmente si aprirebbe una vera e propria stagione di ricorsi. Ricorsi che i comuni del Friuli Venezia Giulia non sarebbero in grado di affrontare viste le ben note difficoltà economiche che attraversano.

La cosa assurda è che il Pd regionale prende decisioni diametralmente opposte anche al Pd nazionale. Lo scorso 19 aprile la responsabile attività produttive del Partito Valentina Paris, infatti, ha presentato a Roma una proposta di legge che “interviene sul decreto legislativo n. 59 del 2010 al fine di escludere dall’applicazione della direttiva Bolkestein, per motivi imperativi di interesse generale, il settore del commercio al dettaglio sulle aree pubbliche”. Esattamente quanto richiesto con la nostra mozione. Caro Pd a che gioco stiamo giocando sulla pelle dei commercianti ambulanti?

Un anno fa il presidente della società Aeroporto Fvg spa Marano e il direttore generale Consalvo erano stati auditi dalla I e IV Commissione del Consiglio regionale. Era stata una audizione piena di buoni propositi con l’illustrazione del Piano industriale 2016-2020 che dovrebbe portare lo scalo regionale a movimentare un milione di passeggeri a fronte di 39 di milioni di euro di investimenti.
Nel corso dell’audizione si era fatto solo un breve cenno alla partecipazione a questi investimenti con un apporto da parte dell’azionista Regione Fvg che veniva definito “minimale”. Per questo, già nel corso dell’assestamento di bilancio 2015, il Consiglio regionale aveva deliberato, infatti, un primo aumento di capitale di Aeroporto Fvg del valore di un milione di euro. L’anno successivo, dopo l’audizione, sono stati aggiunti altri 300 mila euro.

Era condivisa l’opinione che il cosiddetto apporto “minimale” fosse concluso e invece ecco che dal cilindro dell’assestamento di bilancio, nascosti tra le tabelle del disegno di legge che andrà in discussione la prossima settimana in aula, spuntano 5 milioni di euro di cui la giunta non ha mai fatto cenno. 5 milioni di cui l’assessore Peroni non ha detto nulla né durante la presentazione della manovrina alla stampa, né ai commissari della I e IV Commissione, spostando l’attenzione più sull’acquisizione delle quote dell’interporto di Fernetti da parte di Friulia spa che non su questa che è la vera grande operazione finanziaria dell’assestamento di bilancio. Basti sottolineare che si tratta praticamente dello stesso importo destinato a settori importanti come agricoltura, ambiente, turismo e cultura.

Ancor più sconcertante scoprire che Aeroporto Fvg sia alla ricerca di un socio privato da un’intervista del presidente Marano sul Sole 24 Ore. Nel corso dell’intervista, oltre ad annunciare un aumento di passeggeri previsto per il 2017 del 15 per cento – previsione piuttosto ottimistica visto che nei primi 5 mesi dell’anno c’è stato un aumento del 5 per cento, rispetto a un 2016 che aveva già fatto registrare un calo del 2 per cento -, Marano ha anche annunciato che per far fronte agli investimenti sia necessario rivedere l’assetto societario e aprire ai privati, gli unici – secondo lui – a garantire la spinta necessaria alla crescita dell’azienda.

Erano infatti due le opzioni per poter avviare la gara europea alla ricerca di un socio: l’aumento di capitale finalizzato all’ingresso del nuovo socio o la cessione diretta di quote. A quanto pare la scelta è già stata fatta. La giunta Serracchiani mette sul piatto altri 5 milioni di euro e si appresta così a predisporre la gara che probabilmente consentirà di rilevare la maggioranza della società con una quota superiore al 51 per cento, così come auspicato dallo stesso Marano.

Ancora una volta chi governa il Friuli Venezia Giulia ha deciso di per poi mettere sul mercato un prodotto finalmente appetibile per i privati. Ecco come la giunta Serracchiani “utilizza” i soldi dei suoi cittadini!

Il Consorzio di bonifica pianura friulana (Cbpf) sta spedendo a migliaia di cittadini friulani delle raccomandate per recuperare – si legge nell’oggetto – “quote di proprietà per lavori eseguiti nei bacini irrigui e idraulici del comprensorio”. Queste missive spiegano che nel corso degli ultimi anni sono state realizzate alcune opere idrauliche o irrigue per conto della Regione Friuli Venezia Giulia. Nonostante gli ingenti contributi che la Regione ha versato nel tempo al Consorzio per far fronte a queste spese, l’amministrazione regionale avrebbe stabilito che una parte dei costi debbano essere comunque a carico del Consorzio di bonifica e quindi dei loro soci. In sostanza queste raccomandate invitano i soci del Consorzio a pagare la differenza. Dal tenore delle lettere si evince che ai soci nulla di tutto questo era stato anticipato né erano stati informati su quali opere siano oggetto di contribuzione. Anzi, questi cittadini dovrebbero essere contenti che la cifra richiesta sia solo di qualche migliaia di euro! Silenzio assoluto, ovviamente, sull’obbligatorietà della partecipazione, sulle opere realizzate e sulla loro effettiva utilità, il tutto mettendo i soci di fronte al fatto compiuto. Della serie: pagate e tacete? A nostro avviso queste raccomandate sono irricevibili.

Oltre ai rapporti intrapresi con i soci del Consorzio, desta più di qualche perplessità l’asserita decisione della Regione Fvg di non aver coperto il 100% dell’opera da far realizzare all’ente consortile con la formula della delega amministrativa. Nell’attesa di ricevere i dovuti chiarimenti dall’assessore Shaurli, il quale in questo assestamento di bilancio ha stanziato altri 2 milioni di euro per opere pubbliche di irrigazione, e in attesa di leggere il bilancio consuntivo 2016 del Consorzio non ancora reperibile sul sito del Cbpf è bene ricordare che al 31 dicembre 2015 lo stesso avanzava 20 milioni di euro di crediti dallo Stato, dalla Regione e dal Magistrato delle Acque proprio per lavori in delegazione intersoggettiva e, addirittura, altri 42 milioni per crediti dalla Regione e dalle proprietà per mutui accesi per trasformazione irrigua.

La cifra che viene complessivamente richiesta è pari a 1.168.929,50 di euro. Nella lettera si fa riferimento anche a una decisione presa dal Consiglio dei delegati che avrebbero deciso come ripartire le quote alle varie proprietà. Peccato che il documento consortile (22/c/17) si riferisse ad un mutuo da coprire di 870.624,95 euro, ovvero inferiore di 300 mila euro rispetto a quanto richiesto. Considerato che è già previsto un canone annuale che le aziende e le famiglie versano come contributo annuo consortile, crediamo sia ora di finirla di spremere le famiglie in questo modo, soprattutto senza avvisarle con il dovuto anticipo in merito a quanto, come e soprattutto che cosa debbano pagare. Se le banche chiudono i rubinetti, se Agea ritarda i pagamenti, le famiglie e le aziende agricole di questa Regione non vanno usate dalle amministrazioni pubbliche come un bancomat, considerato le tasse alle quali – come tutti i cittadini onesti – devono già far fronte per vedersi riconosciuti diritti, servizi e opere infrastrutturali!

Nel Friuli Venezia Giulia, a differenza di tutte le altre regioni italiane, non è possibile pagare il bollo auto tramite home banking. Cosa aspetta l’Agenzia delle entrate a stipulare finalmente una convenzione con il sistema bancario? Con pochi click si potrebbero evitare molte delle migliaia di notifiche che l’Agenzia delle entrate sta inviando in questi giorni ai contribuenti della regione.

In caso di mancato pagamento del bollo nei termini, l’ente impositore può procedere alla riscossione coattiva, con applicazione di sanzione e interessi. Molti cittadini del Friuli Venezia Giulia potrebbero evitare tutto questo attraverso l’utilizzo dell’home banking. Resta un mistero perché l’Agenzia delle entrate nella nostra regione non voglia utilizzare strumenti telematici ormai di dominio pubblico. Speriamo solamente che le ragioni dello “status quo” non siano legate alla possibilità di ottenere introiti maggiori, facendo la “cresta” sulle sanzioni.

Al post del consigliere regionale del Partito democratico Renzo Liva, il quale attacca i “grillini” che – secondo lui – “reclamano la libertà di essere, dichiararsi, propagandare il fascismo”, rispondiamo con le stesse parole utilizzate oggi dal capogruppo del MoVimento 5 Stelle alla Camera Simone Valente. Un tanto per smorzare sul nascere la consueta e strumentale polemica che – come sempre – gli esponenti del Pd sono così bravi a scatenare contro il M5S anche nel Friuli Venezia Giulia.

“L’antifascismo è un valore fondante della nostra Costituzione e del nostro Paese. Un principio che non può mai essere dimenticato né messo in discussione, rispetto al quale non è neppure ipotizzabile un passo indietro. Gli attacchi odierni nei nostri confronti che provengono dal Pd sono puramente strumentali. Non permettiamo a nessuno di mettere in discussione principi fondanti della nostra storia e della nostra identità”.

Il gruppo del MoVimento 5 Stelle
Consiglio regionale del Friuli Venezia Giulia

Nel silenzio assordante dei media il Parlamento europeo, con la complicità di Partito democratico e Forza Italia, ha approvato il Ceta (Comprehensive economic and trade agreement), un trattato suicida per l’Italia e l’Europa che, con l’obiettivo di eliminare i dazi doganali tra Ue e Canada, finirà per distruggere molte piccole e medie imprese italiane a favore delle grandi multinazionali e porterà alla perdita di migliaia di posti di lavoro.

Ieri abbiamo presentato un ordine del giorno, chiedendo al Consiglio regionale del Friuli Venezia Giulia di esprimersi contro questo trattato internazionale, sulle cui nefaste conseguenze si sono espresse ultimamente anche le associazioni di categoria. In questi giorni si discute in Parlamento la ratifica del Ceta e quindi volevamo che la giunta Serracchiani si facesse parte attiva perché non si giunga alla ratifica del trattato. Tutto inutile, perché la maggioranza dei consiglieri presenti in Aula ha bocciato la nostra proposta, con i “non votanti” colpevoli alla pari di chi ha respinto il nostro atto.

Un fatto molto grave perché l’approvazione del Ceta rischia di rendere, di fatto, inutili tutte le norme vigenti in materia di tutela della produzione agroalimentare di qualità che contraddistingue gran parte della produzione agricola del Friuli Venezia Giulia, alcune delle quali introdotte proprio con il ddl 220 “Disposizioni in materia di risorse agricole, forestali e ittiche e di attività venatoria”, approvato ieri dal Consiglio regionale.

COS’È IL CETA?
Ceta (Comprehensive Economic and Trade Agreement), il trattato di “libero” scambio stipulato tra Canada e Unione Europea, cavallo di Troia della globalizzazione più estremista.

Il Ceta è anche, di fatto, un Ttip mascherato. Il famoso accordo di libero scambio UE/USA, tanto contestato, esce dalla porta e rientra dalla finestra dato che le multinazionali nord-americane, delle quali almeno l’80% ha sede anche in Canada, potranno utilizzare le loro sedi canadesi per aggirare l’ostacolo e giungere da noi. Come il TTIP il Ceta rappresenta il ritorno a un Medioevo dei diritti ove i grandi investitori stranieri, grazie alla clausola Ics (Investor to Court System) potranno tutelare i propri interessi commerciali di fronte a tribunali privati a scapito delle politiche ambientali o di tutela della salute e del lavoro dei cittadini.

Nelle 1057 pagine del protocollo d’intesa del Ceta non c’è alcun elemento di stima relativo all’occupazione ma un “impact study” dell’Università statunitense di Tuft giunge a una preoccupante conclusione: entro il 2023 il Ceta porterà, nei paesi coinvolti, una perdita complessiva di 230.000 posti di lavoro e a una severa compressione salariale. I Paesi maggiormente colpiti saranno la Francia e l’Italia.

Ma il settore che più soffrirà con la ratifica del Ceta sarà quello agroalimentare a causa della concorrenza sleale dovuta alla mancanza di reciprocità tra modelli produttivi e di tutela della salute totalmente diversi. Il trattato spalancherà la porta al famigerato grano duro canadese di pessima qualità e trattato in preraccolta con glifosato,nonché a enormi quantità di carne ottenuta in allevamenti con norme di qualità di produzione e di tutela del benessere animale molto inferiori a quelle europee. Un impatto devastante sulla produzione di grano col rischio di desertificazione di intere aree del Paese.

Secondo il dossier della Coldiretti, delle 291 denominazioni Made in Italy registrate, ne risultano protette appena 41, tra l’altro con il via libera all’uso di libere traduzioni dei nomi di imitazione come “Parmesan cheese”. Di fatto un via libera all’Italian sounding che, con la falsificazione del Made in italy, nel 2016 ha superato i 60 miliardi di fatturato. Un danno enorme per le nostre imprese.

Ma su questo trattato si stende anche l’ombra oscura della criminalità organizzata. Secondo il rapporto della Dna pubblicato il 22 giugno 2017, la ndrangheta ormai ben radicata in Canada, sta riciclando il suo denaro nel settore agroalimentare e vedrebbe intensificati i suoi affari se questo trattato venisse approvato in assenza di norme stringenti sui reati agroalimentari, mentre giace da quasi due anni nei cassetti del Ministero della Giustizia la legge sulle agromafie, voluta dal Governo ma mai discussa a causa delle beghe interne del PD.

È l’“Europa che ce lo chiede”, come piace tanto dire ai nostro governanti quando non hanno voglia di imporsi a Bruxelles. Ma questa volta è diverso e dipenderà solo dal Parlamento se questo trattato capestro entrerà in vigore. Come stabilito il 5 luglio 2016 dalla Commissione europea, infatti, si tratta di un accordo “misto” e per entrare in vigore deve essere ratificato comunque da tutti e 27 i Parlamenti nazionali dei 27 Stati membri e di alcuni regionali per un totale di 37 assemblee. Se anche un solo Parlamento nazionale o regionale dell’UE bocciasse l’accordo, l’applicazione definitiva del Ceta non sarebbe più possibile e il trattato non entrerebbe in vigore. Non solo, l’Italia è il primo Paese dell’UE a portare in aula la ratifica dell’accordo. Mentre altri, come la Francia, fanno ricorso, l’Italia corre veloce verso il baratro.

Il Ceta rappresenta, oggi, lo strumento più pericoloso di quella globalizzazione che sta distruggendo anni di conquiste sociali e le nostre Costituzioni. Ratificarlo significherebbe dare una cambiale in bianco alle oligarchie corporative finanziarie ed economiche che attentano la nostra democrazia ogni giorno. Tutto quello che abbiamo potuto fare in termini di pressione parlamentare è stato fatto, lo stop agli accordi come il Ttip e il Ceta è stato persino il punto più votato del programma di Governo di politica estera e di agricoltura del M5S. Il momento delle parole è finito. È necessaria la mobilitazione per rovesciare il tavolo.