L’articolo 168 del Regolamento interno del Consiglio regionale prevede la possibilità di svolgere inchieste consiliari su materie di pubblico interesse. Sfruttando questa opportunità abbiamo presentato una mozione per realizzare una inchiesta dedicata al risanamento ambientale della zona industriale di Trieste con la Ferriera di Servola, dichiarata “area di crisi industriale complessa”, e della laguna di Grado e Marano dove si trova l’ex Caffaro di Torviscosa, definita “area di interesse nazionale per le bonifiche”. È la terza volta che chiediamo al Consiglio regionale di aprire un’inchiesta – le prime due riguardavano il consumo energetico e Mediocredito FVG – e per la terza volta i consiglieri regionali di tutte le altre forze politiche hanno preso paura. Il Consiglio ha deciso, infatti, di non approvare la nostra mozione ma di convocare, la IV Commissione per approfondire i temi delle bonifiche, del cronoprogramma, dei milioni di euro stanziati e dei ritardi anche decennali nella realizzazione di alcune opere: commissione di inchiesta no, commissione si.

Va benissimo, ovviamente, discutere questi argomenti in Commissione. Visto, però, che pare impossibile istituire una indagine consiliare, a questo punto chiediamo che venga sostituito l’articolo 168 del Regolamento. Se indagare non sta bene, si trasformi almeno una parola tanto spaventevole come “inchiesta” con una definizione più rassicurante come “commissione di approfondimento”.

In conclusione ricordiamo che le inchieste su queste vicende esistono già e vengono portate avanti da altri organi competenti in materia. Non va dimenticata la Commissione parlamentare di inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti e illeciti ambientali ad esse correlati, che nello scorso luglio ha ascoltato anche la presidente Serracchiani, per cui ci sembra surreale che di queste vicende se ne occupi chiunque tranne il Consiglio regionale visto che i soldi pubblici utilizzati sono anche quelli del Friuli Venezia Giulia.

Il nostro intento era quello di poter consultare tutti i documenti e i dati a disposizione e, se possibile, accelerare l’iter nel rispetto dell’ambiente e della normativa vigente, facendo intervenire in Consiglio anche tutti gli altri soggetti coinvolti negli ultimi anni su queste vicende. Con la mozione di oggi abbiamo raggiunto il nostro scopo.

«Una multinazionale come l’Eni non può calpestare una convenzione sottoscritta con la Regione perché improvvisamente gli obiettivi di quell’accordo non le interessano più. Le politiche di un’azienda non devono mai andare contro gli interessi dei cittadini. Per questo è sconcertante che la giunta Serracchiani accetti che l’ufficio Eni di Villa Santina, contrariamente a quanto stabilito nella convenzione del 1990, rimanga aperto esclusivamente per le emergenze/urgenze. È gravissimo quanto affermato oggi, come se nulla fosse, dall’assessore Sara Vito: “Eni ci fa sapere che le sedi dislocate non sono aperte al pubblico da politica aziendale”». Ad affermarlo è la consigliera regionale del MoVimento 5 Stelle Elena Bianchi che sull’argomento oggi ha interrogato l’esecutivo regionale, chiedendo se siano ammesse violazioni al testo della convenzione di servizio.

«In virtù di questa convenzione, nata per sostenere i residenti nei comuni montani, la Regione Fvg aveva investito risorse importanti per potenziare la distribuzione del gas in montagna. L’obiettivo – ricorda Bianchi – era quello di mantenere queste aree del Friuli Venezia Giulia competitive da un punto di vista economico e di frenare lo spopolamento anche attraverso i prezzi dei combustibili calmierati, una assistenza tecnica gratuita, alcuni corsi professionali per manutentori dedicati ai giovani dei comuni interessati e, appunto, la presenza di ufficio territoriale per i rapporti con l’utenza. Di tutto questo – precisa la consigliera pentastellata – oggi è rimasto ben poco: il costo del gas è fuori controllo, l’assistenza gratuita non esiste più e l’ufficio territoriale, di fatto, non è più aperto al pubblico».

«La situazione, insomma, sta peggiorando di continuo. In particolare nei sette comuni di Paularo, Forni di Sopra, Forni di Sotto, Cimolais, Barcis, Claut e Andreis dove, poiché la metanizzazione era stata valutata troppo onerosa, era stata costruita una rete locale per il Gpl. Il risultato è che, mentre in tutti gli altri comuni montani i costi del metano vengono stabiliti dalla libera concorrenza, in questi sette comuni i prezzi per il Gpl sono più elevati e dal 2000 non possono più essere calmierati a seguito del processo di liberalizzazione del settore del gas naturale».

«Oggi l’amministrazione regionale pensa di dare risposte ai cittadini e alle imprese della montagna suggerendo l’installazione di centraline a biomassa e l’utilizzo del teleriscaldamento. Consigliamo agli assessori della giunta Serracchiani un bel giro in montagna per toccare con mano quali possano essere le implicazioni di simili affermazioni. Non possono infatti trascurare il fatto che, molto spesso, nelle centraline già installate venga fatto bruciare gasolio perché – conclude Bianchi – la filiera del legno purtroppo lascia molto a desiderare».

«Il caos Uti, la riforma sanitaria contestata dai cittadini e dagli stessi operatori della Sanità, la centrale unica del 112 che non funziona come dovrebbe, il balletto indecente del Punto nascita di Latisana, il sostegno al reddito in perenne ritardo, i polli alla diossina nel Maniaghese, la Ferriera che continua a inquinare… e l’elenco potrebbe proseguire a lungo. Ecco alcune delle brillanti “soluzioni” escogitate dalla giunta Serracchiani negli ultimi anni. Un esecutivo regionale formato da super esperti, da professionisti navigati, da professori universitari, “impeccabili” nel riformare il Friuli Venezia Giulia». Il gruppo del MoVimento 5 Stelle in Consiglio regionale commenta così le critiche mosse recentemente da Debora Serracchiani ai portavoce pentastellati capaci – secondo la presidente della Regione – solo a “sottolineare le difficoltà senza proporre vere soluzioni”.

«In questi quattro anni – per la prima volta spesi all’interno delle istituzioni – abbiamo depositato decine di proposte di legge e migliaia di altri provvedimenti. Alcune di queste iniziative sono state fatte proprie dalla maggioranza, in toto, altre purtroppo solo in parte, ma sono la minoranza. La maggior parte di esse – spiegano i consiglieri pentastellati – in Consiglio regionale sono andate a sbattere contro il muro della giunta guidata da Serracchiani e del centrosinistra. Per loro infatti i cittadini non sono in grado di fare proposte o di capire la bontà delle loro politiche e per questo non accettano nemmeno che si possano esprimere con i referendum. Tanto per fare un esempio concreto nelle ultime due manovre finanziarie, sulle centinaia presentate da tutte le forze politiche, l’Aula ha approvato solo 8 emendamenti depositati dal MoVimento 5 Stelle. Non si contano poi le nostre proposte di legge che, solo per ostruzionismo, non si vuole nemmeno portare in Aula. La verità, sotto gli occhi di tutti, è che noi continuiamo a presentare proposte che vengono bocciate senza neppure essere lette o prese in considerazione».

«Comprendiamo che, essendo quasi sempre assente dall’Aula del Consiglio regionale, Debora Serracchiani faccia fatica ad avere contezza delle proposte del MoVimento 5 Stelle. Capiamo anche che chi oggi comanda faccia fatica a confrontarsi con una opposizione degna di questo nome. Fatto inedito per questa Regione che non aveva mai visto una forza politica fare vera opposizione ».

«Ha ragione la presidente Serracchiani quando afferma che “in un periodo medio-lungo la capacità di governare e di dare risposte prevalga”. Per fare questo bisogna però ascoltare fino in fondo i cittadini e proporre soluzioni che devono rispondere alle esigenze delle persone che abitano nel Friuli Venezia Giulia e non certo – concludono i consiglieri regionali del M5S – a quelle delle lobby – politiche, industriali, finanziarie – che ancora oggi imperversano nella nostra regione».