“L’Opposizione in Consiglio regionale non cede alle intimidazioni e annuncia una serie di misure per fare le dovute verifiche sul conflitto di interessi che riguarda l’assessore alle attività produttive Sergio Emidio Bini in qualità di socio di riferimento e dirigente della società Euro&Promos Spa, già denunciato in Aula. Sono state illustrate oggi a Trieste, nella sede del Consiglio regionale, da rappresentanti di tutti i Gruppi consiliari regionali di
minoranza e da esponenti del Consiglio comunale di Trieste”. Lo si legge in una nota diffusa dal gruppo Patto per l’autonomia-Civica Fvg.

“L’antefatto risale a qualche mese fa – ha introdotto il capogruppo del Patto-Civica, Massimo Moretuzzo – quando, come Opposizione, abbiamo portato alla luce il conflitto di interessi dell’assessore Bini. Rispondendo a una interrogazione del nostro gruppo abbiamo scoperto che è un dirigente dell’azienda, dunque ha responsabilità nella sua gestione. Questo pone un possibile conflitto di interessi che deve essere verificato”, ha precisato Moretuzzo, che mesi fa, per quanto dichiarato, aveva “ricevuto una diffida da parte dell’azienda e minacce esplicite da parte dell’assessore in aula”. “L’atteggiamento intimidatorio di Bini è inaccettabile, non abbasseremo la testa. Faremo emergere le criticità esistenti a beneficio della trasparenza, valore irrinunciabile”, ribadisce Moretuzzo.

“Non ci facciamo intimidire dai tentativi di limitare per vie legali il nostro diritto all’ispezione, strumento fondamentale per i consiglieri per garantire trasparenza alla cittadinanza – afferma la consigliera Giulia Massolino -. Nonostante le diffide, abbiamo presentato oggi una richiesta di accesso agli atti indirizzata a tutte le direzioni regionali e alle partecipate per avere contezza del numero e dell’ammontare degli affidamenti alle
società di cui l’assessore alle attività produttive Sergio Emidio Bini è socio di riferimento e dirigente. Oltre a eventuali conflitti di interesse, su cui naturalmente indagherà chi di
dovere, è doveroso fare chiarezza sullo stato dei fatti perché sia la cittadinanza stessa a valutare l’opportunità politica della posizione dell’assessore: la democrazia non si diffida”.

“Inquietanti e inaccettabili sono i metodi dell’assessore Bini, nei confronti prima del consigliere regionale Massimo Moretuzzo e poi verso il consigliere comunale di Trieste, Riccardo Laterza – ha detto il capogruppo del Pd Diego Moretti, che ha partecipato alla conferenza stampa assieme ai colleghi del Pd Francesco Russo e Roberto Cosolini -. Noi andremo avanti, nella volontà di chiarezza e per questo, nelle prossime settimane, con tutti gli altri gruppi di Opposizione presenteremo due proposte di legge, una sull’incompatibilità degli assessori esterni (tema ancora non normato), l’altra sul conflitto di interesse, che mai come su queste vicende sono non solo attuali, ma anche di forte preoccupazione. Accanto a queste iniziative, il prossimo giovedì 5 ottobre avremo la risposta all’interrogazione del collega Cosolini che proprio sul tema dell’incompatibilità dell’assessore Bini ha chiesto ulteriore chiarezza. Vedremo che risposta arriverà e anche in base a questo valuteremo eventuali passi futuri”. È quindi intervenuto Riccardo Laterza, capogruppo di Adesso Trieste in Consiglio comunale a Trieste.

In sintonia anche la presidente del Gruppo Misto, Rosaria Capozzi del M5S. “Le questioni sollevate sono dirimenti, l’assessore Bini deve rispondere su più fronti che pongono diverse domande sull’appropriatezza del suo ruolo. Il tema stesso delle condizioni dei lavoratori su cui siamo impegnati in una raccolta firme a livello nazionale perché si arrivi a determinare un salario minimo legale, è qualcosa che interroga sul rapporto dell’assessore con società che hanno relazioni con la Regione”.

“Abbiamo deciso di non partecipare ad una commissione che ha estromesso arbitrariamente 24 mila cittadini firmatari della petizione presentata al Presidente del Consiglio Regionale, con cui è stata espressa la volontà popolare di difendere la Laguna di Marano e Grado. Inoltre alla commissione non sono stati invitati anche Enti che hanno partecipato ai tavoli su questo Progetto negli ultimi 15 mesi, come l’ente di decentramento, responsabile della viabilità della zona, il Comune di Terzo di Aquileia a cui erroneamente è stato preferito il Comune di Aquileia e il Cafc”. A dirlo è la Consigliera Regionale del MoVimento 5 Stelle FVG Rosaria Capozzi che non ha voluto partecipare alle audizioni sull’Acciaieria in Laguna tenutesi in II e IV Commissione del Consiglio Regionale.

“Ci siamo attenuti al regolamento quando abbiamo chiesto di integrare l’elenco degli auditi, richiesta rifiutata. Evidenziamo che il presidente Maurmair garante della sua applicazione, deroga allo stesso nel momento in cui presiede la commissione congiunta, prerogativa spettante al Presidente più anziano”.

“Abbiamo avuto modo di evidenziare nell’interrogazione depositata che gli studi, ancorché incompleti, evidenziano le tante criticità dell’investimento siderurgico, ma anche delle possibili infrastrutture che andrebbero a modificare la delicata zona protetta speciale e la Punta Sud dell’Aussa Corno”.

“Siamo sinceramente indignati di sentirci dire che cementificare 150 ettari di terreno, modificare le foci dei fiumi facendo arretrare gli argini lagunari in una Zona protetta speciale, aumentare il traffico di mezzi sulla strada provinciale 80 da 80 a 3250 al giorno, decuplicare i treni, decuplicare le emissioni di monossido di carbonio e di acido cloridrico in un’area a ridotta ventilazione sono un’occasione di sviluppo non solo economico, ma anche sociale e culturale per la nostra Regione”.

“Infine – conclude Capozzi- il Progetto a differenza di quanto spesso affermato in quest’aula, non solo esiste ma ha anche un nome, PROGETTO ADRIA.
Restiamo convinti che l’ulteriore stanziamento di 20 milioni per l’infrastrutturazione non servano, perché già in atto un’infrastrutturazione con relativi stanziamenti, per noi l’area deve essere rinaturalizzata, così come nelle considerazioni iniziali”.

“Dopo aver ricevuto una ventina di osservazioni al progetto di realizzare un impianto di produzione di calore e di energia elettrica alimentato a biomasse costituite dagli scarti e prodotti delle proprie attività di recupero autorizzate, sovvalli interni e frazione legnosa derivante dai pretrattamenti dei rifiuti legnosi conferiti), con cogenerazione per teleriscaldamento urbano, Bioman ha chiesto e ottenuto una sospensione del procedimento di screening ambientale fino al 30 ottobre 2023”. A renderlo noto è la Consigliera Regionale del MoVimento 5 Stelle Rosaria Capozzi.

“Traducendo per i non addetti ai lavori, riportiamo la definizione di Legambiente che, intervenuta nella procedura pubblica, ha descritto il progetto come un nuovo inceneritore per rifiuti speciali che comporta nuovo ed ulteriore impatto ambientali nella zona. Noi come la Regione attendiamo ancora le opere di mitigazione previste dalla precedente autorizzazione rilasciata, in ogni caso non sufficienti a migliorare la situazione della zona in cui insiste l’attuale impianto a ridosso dei Magredi”.

“Molti sono anche gli Enti critici, a partire dall’Asfo più volte già richiamata da comitati e cittadini intervenuti nel procedimento per i pareri negativi già espressi in passato riguardanti possibili aumenti di emissioni in un ambiente già compromesso dal punto di vista della qualità dell’aria. Per far fronte alle numerose richieste di chiarimenti e integrazioni pervenute, Bioman ha dovuto chiedere una sospensione dell’istruttoria e ottenendo così una proroga fino a fine ottobre, evitando così l’archiviazione dell’istanza”.

“Gli studi confermano l’impatto devastante dell’acciaieria nella zona industriale Aussa Corno. Se qualcuno pensa che la commissione di domani sia solo una vetrina per esporre i dati positivi lo faccia, noi ribadiremo ovunque quelli che sono i risultati negativi degli studi, lasciando magnificare quelli positivi a chi ha a cuore solo gli interessi economici”. A dirlo è la consigliera regionale del MoVimento 5 Stelle Rosaria Capozzi dopo la desecretazione degli studi sull’insediamento siderurgico Metinvest Danieli, che aveva già depositato un’interrogazione a risposta orale sui risultati degli stessi.

“Quello che non è finora emerso è che l’Acciaieria avrebbe comportato un aumento del traffico spropositato con un milione di veicoli in più sulle strade (da 80 a 3250 veicoli al giorno), 2416 treni l’anno in più in entrata e uscita dalla Zona industriale, un aumento di dieci volte di emissioni di Monossido di Carbonio (2 mila tonnellate l’anno +1031%), 9 volte quelle di Acido Cloridrico (156 tonnellate, +896%), 5 volte di Diossine e Furani (+451,5%), nonché il raddoppio delle polveri sottili, in un’area non capace di rimuovere e diluire gli inquinanti immessi, per cui si prevede l’accumulo e il ristagno di inquinanti su scala locale”.

“Ma dagli studi emerge anche altro. Si è appreso che un Progetto, chiamato Adria, effettivamente esiste ed è sempre esistito e diventa insostenibile la tesi che lo stesso non sia mai stato presentato alla Regione, ma che lo stesso sia utilizzato per le ricerche pagate dalla Regione e non dai proponenti. Così come si legge che le aree oggetto dell’intervento siano 150 ettari e non una settantina come sempre detto e che i lavori necessari per il suo insediamento a carico della Regione sarebbe costati almeno 180 milioni di euro e non 90 come già garantito dalla Regione ai proponenti. Inoltre, emerge come l’Università di Udine aveva già rilasciato all’amministrazione un parere idrodinamico, positivo, sui dragaggi a 9,65 metri prima di redigere lo studio idrodinamico costato 150 mila euro alla Regione, che è pervenuto alle medesime conclusioni. A questo punto interesseremo anche la Corte dei Conti per sapere come mai il Consorzio Aussa Corno abbia pagato un miliardo di lire una società agricola a cui riteneva di aver causato la salinizzazione dei terreni con l’escavo del canale a non più dei 7,5 metri attuali. Si legge ancora che l’acciaieria avrebbe impiegato solo 700 dipendenti e non mille come sbandierato, ma soprattutto che l’area in cui si sarebbe insediata non sarebbe stata in grado di sopportare dal punto di vista sociale un tale intervento. Ma ciò che molti dimenticano è che gli studi non sono completi e ci vorranno ancora parecchi mesi prima della loro stesura definitiva”.

“Restiamo convinti – conclude Capozzi – che l’intera area vada rinaturalizzata così come era nel progetto iniziale, concetto che ribadiremo in ogni sede e anche durante la prossima seduta del Consiglio Regionale in cui verrà discussa la nostra mozione con cui chiediamo che la regione proponga il ricorso per dichiarare l’illegittimità costituzionale del DL Asset. Tale Decreto Legge prevede la possibile nomina di un commissario per favorire gli investimenti esteri in deroga a ogni disposizione di legge regionale. Un’azione sostenuta anche dai senatori del M5S, unici ad aver presentato un emendamento per abrogare l’articolo 13 del Decreto Ferragostiano del Governo Meloni”.

Cliccando qui è possibile scaricare l’interrogazione a risposta orale depositata in Consiglio Regionale martedì 19 settembre 2023.

“La richiesta di convocare le commissioni II e IV del Consiglio Regionale è stata presentata ai sensi degli articoli 35 e 164 del regolamento interno da tutti i consiglieri di minoranza. Non capiamo come possa invocare il rispetto del regolamento il Presidente Maurmair quando è stato il primo a disattenderlo”. Torna sulla mancata convocazione dei comitati No Acciaieria nella prossima seduta congiunta delle commissioni che trattano materie inerenti le attività produttive, energia e ambiente che si terrà giovedì 21 settembre 2023.

“L’articolo 35 prevede che in caso di richiesta di convocazione di una commissione con relative audizioni la stessa debba esser discussa in Ufficio di Presidenza entro tre giorni lavorativi dal ricevimento della richiesta e la seduta di commissione deve tenersi entro i successivi dieci giorni lavorativi, non ci pare che le tempistiche siano state rispettate in questo caso”.

“Inoltre L’art. 164 prevede che le commissioni possano audire qualsiasi soggetto direttamente o indirettamente interessato e quando l’ufficio di Presidenza delibera di procedere con le audizioni stabilisce la materia da trattare, quando tenere la seduta e l’elenco di chi audire. Gli altri commissari possono a questo punto e non prima, proporre l’integrazione dell’elenco degli auditi. Ed è quello che abbiamo fatto appena saputo dell’esclusione dei Comitati, di Arpa FVG e del Comune di Terzo di Aquileia”.

“Quindi il Presidente Maurmair dia attuazione agli articoli che lui stesso cita, altrimenti, dopo la Festa di Pontida torneremo a chiedere l’intervento del Presidente del Consiglio affinchè siano rispettati i termini di regolamento, le prerogative dei consiglieri regionali e i diritti di essere auditi dei cittadini promotori di una petizione popolare che ha raccolto quasi 22 mila firme convalidate dal Consiglio Regionale”.

“Abbiamo depositato la mozione per impegnare il Presidente Fedriga, che in passato si è detto favorevole all’introduzione del Salario Minimo, pertanto chiediamo un’accelerazione definitiva su questo tema dove i dati anche in Friuli Venezia Giulia sono preoccupanti”. Ad annunciare il deposito di una mozione è la Consigliera Regionale Rosaria Capozzi del MoVimento 5 Stelle.

“La mozione ha la funzione di spingere perché venga garantita la dignità lavorativa, basti pensare agli appalti pubblici, un esempio forte anche nella nostra regione dove servirebbe il salario minimo. Un impegno – aggiunge l’esponente pentastellata – sostenuto con forza anche sul territorio dove continua la raccolta firma a sostegno della petizione nazionale Salario Minimo Subito!”.“Molte sono le persone che si fermano ai nostri banchetti e che hanno già sottoscritto la petizione nazionale, domani sabato 16 settembre saremo presenti tutta la mattina a Trieste in via delle Torri, a Udine al Mercato di Viale Vat e a Pordenone in via della Santissima per raccogliere ulteriori adesioni e fornire tutte le informazioni su questa tematica importantissima”.

“In Friuli Venezia Giulia 45 mila lavoratori pur lavorando percepiscono una retribuzione annua inferiore ai 5 mila euro e almeno 37 mila lavoratori percepiscono tra i 5 e i 10 mila euro, ovvero più del 22% dei lavoratori dipendenti”.

“E’ passato un mese e mezzo e nonostante le preoccupazioni dei cittadini e gli appelli dei parlamentari la Giunta Regionale non ha ancora presentato ricorso per dichiarare costituzionalmente illegittimo l’articolo 13 del Decreto Legge Asset”. A dirlo sono i capigruppo di opposizione Rosaria Capozzi (consigliera regionale del MoVimento 5 Stelle, Presidente del Gruppo Misto), e Diego Moretti (Partito Democratico) che hanno depositato una mozione sottoscritta anche dai colleghi Serena Pellegrino (Alleanza Verdi Sinistra), Furio Honsell (Open Fvg), Massimo Mentil e Massimiliano Pozzo (PD) e da Marco Pisani (Slovenska Sknupnost).
“Abbiamo pertanto depositato una Mozione affinché sia il Consiglio Regionale a rivendicare l’autonomia decisionale sul nostro territorio, impegnando la Giunta a chiedere che la previsione di istituire un commissario su una materia come questa che non può definirsi né urgente né indifferibile, sia dichiarata incostituzionale, in quanto utile solamente a derogare norme e leggi approvate, anche dallo stesso Consiglio Regionale”.
“Auspichiamo che la mozione possa trovare la più ampia condivisione anche da parte di quelle forze politiche che, come noi, hanno già espresso tutte le loro perplessità sulla volontà del Governo Meloni. Ma non ci si può limitare – concludono i capigruppi – a escluderne l’applicazione in Friuli Venezia Giulia in quanto Regione a Statuto Speciale, ecco perché è bene che venga dichiarata illegittima dalla Corte Costituzionale”.