“Avendo dato parere contrario al nostro emendamento che voleva cancellare ogni riferimento all’investimento  siderurgico di valenza sovranazionale da realizzarsi nei terreni di Punta Sud, e visto che l’assessore Bini, contrariamente a quanto espresso negli articoli richiamati, ha ribadito che si tratta di una infrastrutturazione generica, abbiamo ritirato il nostro emendamento con il presupposto di ripresentarlo in aula”. Commenta così la consigliera regionale del Movimento 5. Stelle Rosaria Capozzi la decisione di voler riproporre in aula la questione Acciaieria.

“Per ottenere la più larga condivisione possibile, anche tra esponenti della maggioranza, abbiamo convenuto di non mettere ai voti un emendamento che sarebbe stato bocciato dalla Giunta. Siccome l’assessore Bini continua a dire che i 20 milioni servono per infrastrutturare la zona industriale -continua la pentastellata  – scriveremo in legge in maniera chiara che queste risorse non siano propedeutiche a insediare un’acciaieria e soprattutto non per investimenti in Punta Sud”.

“Se nemmeno queste proposte verranno accolte sarà evidente a tutti -conclude Capozzi – che chi non vota i nostri emendamenti vuole i dragaggi oltre i 7,5 metri e un’acciaieria nei terreni che son stati comprati dal pubblico per essere rinaturalizzati”.

“E’ giusto che il 95% degli interventi della III Commissione si concentrino sullo stato drammatico e forse irreversibile della sanità pubblica, ma abbiamo voluto portare all’attenzione dell’Aula e dell’Assessore Riccardi il tema della povertà, una nuova emergenza che interesserà i cittadini della Regione”. A evidenziare i dati drammatici che coinvolgono molti residenti del Friuli Venezia Giulia è stata la consigliera regionale del MoVimento 5 Stelle Rosaria Capozzi.

“In un periodo in cui il Governo decide di smantellare il reddito di cittadinanza, per migliaia di famiglie anche residenti qui, si pone la questione di come interverrà la Regione, ovvero, lasciarle in situazioni di estrema difficoltà o intervenire per andare incontro alle Famiglie con interventi mirati di sostegno al reddito”.

“In questo quadro abbiamo apprezzato l’apertura dell’assessore Riccardi ad accogliere la nostra proposta di aumentare le risorse a disposizione del Banco Alimentare, la cui posta di bilancio è stata diminuita lo scorso Dicembre. Il contesto sociale impone un aumento dei fondi dedicati al Banco e speriamo che da qui all’aula si accolga la proposta del Movimento 5 Stelle”.

“La questione che abbiamo sollevato farà molto discutere nei prossimi giorni. Non ci è stato spiegato perché manchi il riferimento all’acciaieria nell’Aussa Corno nel Documento economico finanziario regionale (Defr) per l’anno 2024, dopo che era stato inserito in quello del 2023 e confermato nella nota di aggiornamento dello scorso dicembre. Adesso l’assessore regionale alle Attività produttive ha deciso di non menzionare, per una scelta politica, l’insediamento siderurgico”.

A rendere pubblica l’anomalia è la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle, Rosaria Capozzi, con una nota.

“Nel documento presentato al Consiglio regionale un anno fa e nel suo aggiornamento – prosegue la Capozzi – la Giunta riteneva che l’investimento prospettato da Metinvest e Danieli rivestisse carattere strategico per il tessuto economico-produttivo regionale riconoscendo il rilevante interesse alla promozione dell’accordo di programma necessario all’insediamento. Oggi l’assessore Sergio Emidio Bini, in totale imbarazzo visto che gli enti con cui doveva esser stipulato tale accordo hanno deliberato tutti di voler salvaguardare la Laguna di Marano, forse per questo ha tolto il riferimento del progetto dal Defr”.

“Abbiamo provato a chiedere spiegazioni ai tecnici che hanno redatto il documento posto all’attenzione della II Commissione consiliare, ma ci è stato risposto che la scelta è tutta politica. Però neanche politicamente c’è stata una risposta, restando confermati i 20 milioni di euro per le infrastrutture propedeutiche al suo insediamento. Confidiamo – conclude la pentastellata – che in Aula l’assessore Bini sostenga che solo i paracarri non cambiano idea, come detto anche oggi, confermando che l’investimento siderurgico non è più d’interesse per questa Giunta e votando la nostra proposta emendativa di togliere ogni riferimento all’acciaieria da realizzare nella punta Sud dell’Aussa Corno, liberando finalmente milioni di euro da poter destinare allo sviluppo delle nostre aziende”.

“L’assessore Bini, interrogato per sapere se sia vero quanto deliberato dal Comune di Marano Lagunare e se intenda rettificare la delibera n.1005/2022 e gli atti discendenti o conseguenti, ha negato in maniera inequivoca e ha sostenuto che la rettifica contraddittoriamente chiesta da questi, non verrà fatta dalla Giunta Fedriga”.
A dirlo è la Consigliera Regionale del MoVimento 5 Stelle Rosaria Capozzi, che ha interrogato la Giunta sulla diatriba tra le due amministrazioni.

“Il Consiglio Comunale maranese, il 12 maggio scorso, ha approvato un ordine del giorno per chiedere la modifica di una delibera, in cui si riporta che il Comune di Marano avrebbe espresso il proprio assenso a proseguire l’iter per addivenire all’accordo di programma per insediare l’acciaieria. Oggi in aula l’assessore ha riferito che il Comune avrebbe espresso il proprio assenso e che la richiesta di rettifica delle delibere e degli atti conseguenti non può essere accolta dalla Giunta Regionale”.

“La cosa più grave è che così facendo, in maniera neppure troppo velata, l’assessore Bini dichiara che il Sindaco avrebbe sostenuto un falso nel suo ordine del giorno e siamo sicuri che quest’ultimo ci terrà a dire la sua in merito. Sta di fatto che secondo Bini tale assenso sarebbe stato utile solo a dare il via libera agli Studi delle Università di Udine e Trieste, ma quella Conferenza è stata indetta per verificare l’opportunità e la volontà di stipulare un accordo di programma per le infrastrutture della zona industriale necessarie all’Acciaieria, tra cui i dragaggi, così come emerge dal verbale redatto in quell’occasione”. Una vicenda quella dell’acciaieria di San Giorgio di Nogaro poco chiara e queste situazioni non fanno che acuire nei cittadini la sensazione di poca trasparenza con cui sin dall’inizio si è gestito questo progetto.

“A prescindere da chi stia dicendo la verità ai cittadini, sta di fatto che meno di due mesi fa con quell’ordine del giorno in maniera inequivoca il Comune di Marano, che ha la competenza sui dragaggi in Laguna, ha manifestato il fermo dissenso all’acciaieria e ribadito che non si può scavare il canale navigabile oltre i 7,5 metri. Solo questo dovrebbe esser sufficiente per ribadire, quanto da noi sempre sostenuto, ovvero che l’acciaieria non si può fare nei terreni di Punta Sud a San Giorgio di Nogaro”.

“E’ alquanto strano che quando si vuole dare un ruolo di prim’ordine ai consiglieri regionali questi preferiscano scaricare ogni responsabilità alla Giunta Regionale, così come questa scaricava ogni colpa al Governo Conte”. La consigliera regionale del Movimento 5 Stelle commenta così la decisione dell’aula di bocciare la propria mozione sul monitoraggio delle risorse Pnrr a disposizione della Regione.

“La nostra proposta non era quella di istituire una commissione d’inchiesta o una commissione d’indagine, termini che solitamente fanno rabbrividire gli esponenti di maggioranza, ma la continuazione del Tavolo della Terza Ripartenza avviato la scorsa legislatura per una collaborazione proficua dove si potesse discutere, politicamente, dell’uso delle risorse del PNRR e per avere tutte le informazioni relative allo stato di avanzamento dei lavori”.

“Purtroppo, come spesso avviene con le proposte della minoranza, si è preferito ricordare che i dati sono disponibili e leggibili da tutti. Peccato che quando abbiamo fatto notare che le informazioni sono difformi tra il sito e le stesse dichiarazioni uscite sulla stampa – continua la consigliera – così quando abbiamo ricordato che è la stessa cabina di regia a evidenziare che anche in Friuli Venezia Giulia ci sono stati dei ritardi nei raggiungimenti minimi degli obiettivi del Piano nel primo trimestre 2023, nessuno abbia voluto chiarire questi aspetti in Aula”.

“Ci è stato detto che una commissione che si preoccupi di sapere se e per cosa verranno spesi gli oltre due miliardi messi a disposizione del Friuli Venezia Giulia grazie al lavoro del Presidente Giuseppe Conte, sarebbe superflua e inutile. Peccato che altri Consigli Regionali, le abbiano già istituite, evidentemente in altre parti d’Italia non tollerano che ci siano ulteriori ritardi che possano portare alla restituzione delle risorse”.

“Abbiamo depositato una mozione in Consiglio Regionale per chiedere alla Giunta Fedriga di chiedere la verifica del rispetto delle Direttive Europee sull’ impianto di produzione di asfalto situato oltre confine nell’adiacente Comune di Vrtojba nella Repubblica di Slovenia”, che a detta primo studio svolto dall’ Arpa FVG sono la fonte principale dei cattivi odori percepiti”.
Ad annunciare il deposito dell’atto di indirizzo alla Giunta regionale è la consigliera regionale del MoVimento 5 Stelle Rosaria Capozzi.

“Facendo seguito all’ennesima manifestazione tenutasi in città contro la scadente qualità dell’aria, abbiamo voluto chiedere un impegno stringente all’esecutivo affinchè venga fatta chiarezza sulle emissioni provenienti dagli impianti situati a pochi chilometri dal nostro confine. L’inquinamento non ha confini, è quello che si solleva dalle aree industriali e si diffonde nell’aria sospinto dai venti può essere altrettanto nocivo per i cittadini, per cui è necessario uno sforzo comune per contenerlo anche attraverso progetti trasfrontalieri. L’assessore Scoccimarro si dimostra sempre sensibile alle proteste, ma finora non ha risolto nessuna delle problematiche legate alle emissioni provenienti dai confini sloveni, da qui le proteste dei cittadini e dei comitati.

“Con il nostro atto chiediamo altresì che Arpa FVG continui le sue analisi non solo sulla qualità dell’aria e sulla provenienza degli odori molesti, ma anche sui contaminanti nel suolo per verificare se l’inquinamento ha intaccato solo l’aria o anche i nostri terreni”.

“La preoccupazione è alta, in un momento in cui c’è un progressivo impoverimento dei servizi offerti e aumentano i disagi per lo stato in cui soffre la sanità in regione, pensare di dimezzare i consultori familiari di Trieste fa specie, soprattutto perché la legge del ’96 ne prevede almeno uno ogni 20 mila abitanti”. Lo ha ricordato la Consigliera Regionale del Movimento 5 Stelle Rosaria Capozzi a margine della manifestazione tenutasi in piazza Unità a Trieste contro la chiusura dei consultori familiari della città.

“Benché l’assessore in aula abbia detto che la riduzione a due non equivale ad una riduzione di servizi, appare piuttosto paradossale pensarlo,  difatti immaginare che il supporto offerto da due consultori sia uguale a quattro significa che o quegli operatori saranno dei supereroi visto che sopperiranno alle esigenze affrontante da 4consultori o si troveranno in grande affanno con i disservizi che ne deriveranno. La formula magica ‘meno operatori uguali servizi’ che Riccardi e Asugi propongono, non può esser applicata in presidi fondamentali per il supporto sanitario alle famiglie e alle donne, dove, già oggi, le liste d’attesa non consentono di offrire un supporto immediato”. 

“Come donna, prima ancora che come persona politicamente impegnata, sono contraria a questa operazione perché parliamo di servizi importanti – ribadisce la pentastellata – soprattutto per il supporto offerto alle donne vittime di violenza o in ambito ginecologico per l’accompagnamento all’allattamento e al parto, oltre che per i servizi offerti a famiglie separate e persone con importanti problemi psicologici”.

“Noi oggi siamo scesi in piazza perché quest’accorpamento non ci convince – conclude Capozzi – e ci schieriamo con chi dice no all’ennesimo taglio della sanità pubblica che spinge i cittadini ad affidarsi a quella privata”.

“Il bando annunciato dall’assessore Riccardi come la grande riforma, finalizzato a individuare enti del Terzo settore ai quali affidare l’attuazione dei progetti “Ripar(t)iamo” e “In.Con.Tra” per i detenuti nelle nostre case circondariali, si è confermato essere un flop clamoroso: vi ha partecipato un solo ente del terzo settore e per una parte minima dei servizi preventivati”. A rendere noto lo sconfortante esito della gara voluta dalla Regione è la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Rosaria Capozzi che poche settimane fa aveva depositato un’interrogazione per evitare l’esito negativo scontato.

“L’avevamo ampiamente previsto, perché i tempi e le misure stringenti previste non consentivano agli operatori di partecipare o di accordarsi per tempo per costituire un Associazione Temporanea di Scopo. Per questi motivi – ricorda la pentastellata – avevamo chiesto che venisse rivisto, ma l’assessore riteneva il bando perfetto così come era stato pensato, frutto di un lavoro serio e impegnativo per la Direzione. Cose da noi mai contestate, ma visti i risultati, le problematiche da risolvere rimangono tante nelle nostre carceri e per questo si deve intervenire alla svelta”.

“Parliamo di somme importanti, pari a 130.000euro per il progetto Ripar(t)iamo e 1,7 milioni di euro per il progetto In.Con.Tra, finanziati dalla Cassa della Ammende-Ministero della Giustizia e co-finanziati dalla Regione Friuli Venezia Giulia, che non possiamo perdere. L’auspicio – conclude Capozzi – è che d’ora in avanti si tenga conto dell’esperienza di chi opera nel terzo settore e di chi è tutti i giorni sul campo e non come si è fatto per questo bando”.

“Sulla fibromialgia le risposte da dare sono ancora tante, per questo abbiamo depositato un’interrogazione complessa all’assessore Riccardi”. Ad annunciare un’interrogazione alla Giunta regionale sono le consigliere regionali Capozzi e Celotti, le quali non si sono volute accontentare di ricevere una risposta di poche righe dall’assessore Riccardi sul delicato tema della cura dei pazienti con fibromialgia.

“Innanzitutto, nonostante l’interrogazione della collega Celotti, che ringrazio per l’impegno dimostrato su questo tema, non sappiamo ancora – ricorda l’esponente 5 stelle – perché la Regione non abbia risposto alle richieste avanzate con posta elettronica certificata dall’Associazione Cittadinanzattiva e già il tema del perché sia mancata la dovuta trasparenza è importante da determinare. Ma ciò che Riccardi non ha detto è che la legge regionale votata dal consiglio regionale prevedeva lo stanziamento di 10 mila euro l’anno  e la Giunta regionale non ha utilizzato nemmeno i fondi regionali, inutile chiedersi perché non utilizzi nemmeno quello messi a disposizioni dai governi nazionali”.

“L’Assessore – aggiunge la consigliera Celotti- ha risposto che i fondi destinati al Friuli Venezia Giulia sono stati richiesti, ma non ha specificato in quale data, un elemento che fa la differenza, visto che diverse altre regioni hanno già ottenuto i finanziamenti e li hanno già girati alle Aziende sanitarie per avviare le attività previste. La sindrome fibromialgica è una patologia che riguarda un numero molto alto di persone, soprattutto donne, e questa disattenzione nei confronti di un problema così diffuso è molto grave, soprattutto per una Regione che in passato si è distinta per aver fatto dei passi anticipatori importanti rispetto al livello nazionale e alle altre regioni”

“Rimane infine da capire quando e come verrà attivato il registro dei pazienti di fibromialgia, che aiuterebbe famiglie, associazioni e gli operatori del settore a stabilire le più appropriate strategie di intervento. Spesso – conclude Capozzi – si parla di pazienti invisibili, perché il riconoscimento della malattia è complicato e sta avendo un percorso tortuoso, l’attivazione del registro permetterebbe di portare alla luce tutte queste problematiche. Se la Pandemia può aver rallentato il processo adesso bisogna accelerare per raggiungere questo importante obiettivo”.