“Incredibile come si cerchi di mischiare un rischio sanitario,con una attività ludica di alcuni”. Lo afferma la capogruppo del MoVimento 5 Stelle in Consiglio regionale, Ilaria Dal Zovo, replicando alle dichiarazioni della consigliera Mara Piccin (Forza Italia), che annunciando un’interrogazione, accosta la possibile diffusione della peste suina alle limitazioni per la caccia.

“A novembre 2019 la Direzione Salute aveva già emanato un provvedimento che consentiva l’abbattimento illimitato di cinghiali, fino al raggiungimento di 250 femmine in età fertile, per fermare l’ipotetico arrivo della peste suina nel nostro territorio – ricorda Dal Zovo -. Già quella volta avevamo detto che la questione non può essere affrontata in questo modo, ma deve essere affrontata da tecnici ed esperti in materia sanitaria, non da cacciatori”.

“Al contrario, cacciare può peggiorare la situazione per quanto riguarda la diffusione di epidemie legate al mondo animale – aggiunge l’esponente pentastellata -. Ricordiamo alla consigliera Piccin che, affinché la peste arrivi nella nostra regione, non è necessario un cinghiale malato come vettore: basta l’ingestione di prodotti alimentari infetti (compresi scarti di cucina), un contatto con oggetti contaminati dal virus o morsi di zecche infette. Nei giorni scorsi avevamo sottolinea come un rapporto IPBES avesse sottolineato come, per arginare le pandemie, sia necessario ridurre al minimo le occasioni di incontro tra fauna selvatica ed essere umano, cosa che la caccia di certo non può fare”.

“Secondo l’Autorità europea per la sicurezza alimentare, il virus potrebbe essere arrivato in Europa proprio con cinghiali e maiali selvatici spinti verso l’Unione Europea da battute di caccia su grande scala praticate in Russia – sottolinea Dal Zovo -. Quindi cosa vogliamo fare? Continuare con queste modalità? Vogliamo ricordare alla collega Piccin, che noi siamo vicino alle associazioni animaliste, ma anche il suo partito dovrebbe esserlo visto che tra i suoi membri c’è Michela Vittoria Brambilla, che sempre si espone per salvare gli animali e anche contro la caccia – conclude la capogruppo M5S -. Noi una posizione ce l’abbiamo, Forza Italia evidentemente deve ancora trovarla”.

“Fare i processi a Mediocredito dopo averla di fatto privatizzata è alquanto ambiguo”. Lo afferma il consigliere regionale del MoVimento 5 Stelle, Cristian Sergo. “Nel corso della scorsa legislatura abbiamo sempre cercato di mettere in luce quanto avvenuto negli anni nell’istituto di credito regionale. Lamentarsi adesso è giusto e doveroso, laddove ci sono pratiche incagliate che devono dare risposte rapide ai nostri imprenditori, ma tutto questo andava pensato anche prima di vendere il 53% ai privati”.

“Da quanto ci risulta, negli ultimi quattro anni la Banca ha perso una trentina di dipendenti. Alcuni vengono distaccati da Iccrea ma non di certo per seguire le pratiche di aiuto alle imprese. È plausibile che l’ondata di richieste di aiuti abbia sommerso l’istituto di pratiche da svolgere” aggiunge il consigliere M5S.

“La domanda è cosa abbia fatto la regione per tamponare questa emergenza – conclude Sergo -. Se la risposta è che con il 47% non si riesce a incidere su questi problemi allora sarebbe da chiedere a chi di dovere se è soddisfatto di aver venduto quelle quote quando c’era una forza di opposizione, la nostra, che dimostrava tutta la propria contrarietà”.

“È davvero ironico leggere le dichiarazioni del capogruppo della Lega, Mauro Bordin, che ci accusa di attaccare il presidente Fedriga e di difendere posizioni preconcette contro gli interessi regionali”. Lo affermano i consiglieri regionali del MoVimento 5 Stelle. “Per difendere le attività economiche del Friuli Venezia Giulia si sarebbe dovuto agire per tempo, e non con un’ordinanza tardiva dopo avere cavalcato i malumori della piazza”.

“Bordin ha passato mesi a dire che lo stato di emergenza era soltanto un pretesto per tenere in vita il Governo, senza contare le lotte di altri consiglieri leghisti per l’apertura delle discoteche o i cattivi esempi del suo capo politico che non indossava la mascherina neanche in eventi istituzionali – ricordano gli esponenti pentastellati -. Quanti danni hanno causato questi atteggiamenti che minimizzavano la gravità della situazione?”.

“Dalla Giunta e dalla Lega arrivano continuamente richiami a non attaccare chi guida la Regione, ma evidentemente per loro non vale la stessa cosa nei confronti del Governo, così come ancora aspettiamo che la tanto auspicata collaborazione tra forze politiche si concretizzi. Al momento – aggiungono i consiglieri M5S – siamo ancora alle troppe mancate risposte su svariati temi, a cui vengono preferite le solite e stucchevoli ironie su monopattini e banchi con le rotelle”.

“Al capogruppo leghista ricordiamo, come abbiamo già fatto al presidente, che i parametri su cui si fonda la collocazione nelle diverse aree sono scientifici e non discrezionali, oltre a essere noti alle Regioni – conclude il Gruppo consiliare -. Ora bisogna evitare le recriminazioni e lavorare per migliorare i dati più critici, come evidentemente è riuscito a fare il Veneto. Noi, come sempre, siamo disponibili a fare la nostra parte”.

“Ancora una volta il presidente del Friuli Venezia Giulia attacca le scelte del Governo, dimenticandosi però che sono basate su evidenze scientifiche avallate dalle stesse Regioni e rese disponibili da tempo dal Ministero sulla base dei dati settimanali”. Così il Gruppo consiliare del MoVimento 5 Stelle commenta le dichiarazioni di Massimiliano Fedriga dopo il passaggio del FVG nella cosiddetta “zona arancione”.

“Nel presentare l’ordinanza emessa insieme a Veneto ed Emilia Romagna – rimarcano i consiglieri Ilaria Dal Zovo, Mauro Capozzella, Cristian Sergo e Andrea Ussai – lo stesso Fedriga aveva affermato come quel testo non avrebbe bloccato l’eventuale passaggio da una zona all’altra. Ma è stata un’assunzione di responsabilità tardiva: invece di polemizzare e scendere in piazza contro il Dpcm, se avesse voluto davvero tutelare le attività produttive, il presidente della Regione avrebbe potuto prevedere misure più restrittive due settimane fa, come da noi suggerito, in modo da alleggerire gli ospedali già in forte sofferenza. Avesse agito per tempo, forse oggi saremmo ancora in ‘area gialla’”.

“La posizione di Fedriga è alquanto contraddittoria – concludono gli esponenti M5S -, in quanto si lamenta di una scelta secondo lui immotivata da parte del Governo, quando in realtà conosce perfettamente i parametri che hanno portato a questa decisione, visto che è la stessa Regione a comunicare i dati all’Istituto Superiore di Sanità e al Ministero e che le Regioni partecipano alla cabina di regia che ha stabilito l’automatismo che regola la collocazione nelle diverse zone. Piuttosto aiuti i cittadini a capire quali sono i parametri in peggioramento e quali i rischi che corriamo, per non trovarci fra pochi giorni a discutere se entreremo in zona rossa o meno”.

“La consigliera Piccin probabilmente non è a conoscenza del rapporto IPSEB, recentemente uscito, che mette in correlazione pandemia e biodiversità, proponendo delle soluzioni”. Lo afferma la capogruppo del MoVimento 5 Stelle in Consiglio regionale, Ilaria Dal Zovo, in replica alle dichiarazioni dell’esponente di Forza Italia che chiede di aprire la caccia tutto l’anno. “Tra le proposte del rapporto, avanzate non da noi o dagli animalisti ma da 22 esperti di rilevanza mondiale, nei campi della zoologia, della sanità pubblica, dell’economia e della giurisprudenza, in rappresentanza di tutti i continenti, ce ne sono due in particolare alla quale dobbiamo porre attenzione”.

“La prima riguarda la prevenzione della pandemia riducendo il contatto con la fauna selvatica – spiega Dal Zovo -. Il rapporto sottolinea che il rischio di pandemie può essere notevolmente ridotto, contenendo le attività umane che causano la perdita di biodiversità, aumentando il livello di conservazione della natura e allargando l’estensione delle aree protette esistenti, creandone delle nuove, riducendo lo sfruttamento insostenibile delle regioni del pianeta ad alto grado di biodiversità. Questo porterà alla riduzione del contatto tra fauna selvatica ed esseri umani e aiuterà a prevenire la diffusione di malattie conosciute e nuove malattie. In sostanza, si dice chiaramente di lasciare in pace la fauna selvatica”.

“La seconda, invece, indica come sia necessario ridurre i rischi di malattie zoonotiche nel commercio internazionale attraverso la riduzione o l’eliminazione delle specie ad alto rischio di malattia nel commercio della fauna selvatica, il rafforzamento dell’applicazione della legge in tutti gli aspetti del commercio illegale della fauna selvatica e il miglioramento dell’educazione delle comunità locali rispetto ai rischi per la salute legati al commercio di fauna selvatica” aggiunge la capogruppo M5S.

“Inoltre, vogliamo ricordare alla consigliera Piccin, come più volte autorevoli organi, e non il MoVimento Cinque Stelle o le associazioni animaliste, abbiano constatato come le politiche fatte finora si siano rivelate sbagliate – rimarca Dal Zovo -. La pressione venatoria messa in atto sulle specie animali non ha fatto altro che aumentare il loro numero e il foraggiamento, legale o meno, non ha fatto altro che portare gli animali nei centri abitati, così come la distruzione e la non manutenzione dei luoghi dove abitualmente vivono”.

“I dati lo dimostrano. Se prendiamo ad esempio il piano faunistico provinciale della provincia della consigliera, ovvero Pordenone, del 1999 notiamo che il censimento segnalava 130 esemplari di cinghiali, e il piano prevedeva il ripopolamento conservativo della specie. Con la legge 30 si è previsto tra le misure l’autogestione venatoria dei distretti e ad oggi, la situazione dei numeri di cinghiali, o anche altre specie cacciabili, è di gran lunga superiore ai 130 del 1999. Il censimento effettuato per l’annata venatoria 2019/2020, parla di 683 esemplari nella solo provincia di Pordenone. Ciò vuol dire che delegare ai cacciatori un’attività prettamente nazionale e regionale, non ci ha portati a risolvere il problema, ma bensì ad aumentarlo in maniera esponenziale” aggiunge la capogruppo M5S.

“Se a tutto questo aggiungiamo che la caccia non è certo una attività essenziale, soprattutto nel corso di una pandemia, non possiamo che dirci a fianco della richiesta avanzata dalle associazioni animaliste di fermare la caccia in questa fase emergenziale, per buon senso e perché al giorno d’oggi le persone hanno acquisito una sensibilità maggiore nei confronti della fauna selvatica – conclude Dal Zovo -. Sarebbe ora di chiedersi e di chiedere alla popolazione se sia ancora utile praticare la caccia o meno”.

“L’allarme lanciato dal sindacato di anestesisti e rianimatori conferma quanto avevamo affermato nei giorni scorsi: il Friuli Venezia Giulia ha raggiunto i livelli di guardia sia nei Pronto Soccorso che per quanto riguarda le terapie intensive”. Lo sottolineano i consiglieri regionali del MoVimento 5 Stelle. “Quanto dichiarato dagli operatori fa capire che la situazione non è rosea, come sbandierato fino a poche ore fa dal presidente Fedriga e dall’assessore Riccardi”.

“La Regione, rispondendo alle nostre domande, ha sempre minimizzato ogni problema affermando di avere 175 terapie intensive attive. I medici però ritengono che solo 45 siano posti dedicati ai pazienti Covid, aggiungendo che questi posti sono ormai saturi e che in ogni caso per implementarli servirebbe personale che attualmente non c’è. Il caso emblematico è quello di Udine – aggiungono i consiglieri Ilaria Dal Zovo, Cristian Sergo, Andrea Ussai e Mauro Capozzella – con 50 posti di terapia intensiva sulla carta ma solo 21 per i Covid”.

“Oggi è lo stesso Fedriga a dichiarare alle televisioni nazionali di prendere molto sul serio quanto affermato da anestesisti e rianimatori, quando poche ore prima i direttori dei Dipartimenti (magari sollecitati da qualcuno più in alto…) replicavano a quello stesso comunicato, ribadendo che le terapie intensive sono complessivamente 175, ma senza di fatto smentire la gravità della situazione” rimarcano gli esponenti M5S.

“La sensazione è che Fedriga e la sua Giunta siano in evidente difficoltà – concludono i consiglieri- Sarebbe il caso che il presidente si assuma la responsabilità di scelte mirate, che siamo pronti a sostenere con lo spirito collaborativo che ci ha sempre contraddistinto, per evitare di mettere completamente in ginocchio un sistema sanitario già in difficoltà e di finire in zona arancione o rossa”.

“Inaccettabile l’accusa di malafede da parte del capogruppo della Lega, Mauro Bordin, nei nostri confronti”. Così il Gruppo consiliare del MoVimento 5 Stelle replica alle parole dell’esponente leghista. “Bordin evidentemente non ricorda quando ha dichiarato in aula che la mascherina non serve a nulla, mentre anche ieri nella riunione con i capigruppo il suo stesso presidente ha veicolato un messaggio ben diverso – aggiungono i consiglieri M5S -. Il capogruppo dovrebbe sapere che i provvedimenti vengono resi pubblici solo dopo la loro approvazione: accade a livello nazionale come nella nostra regione”.

“Come ha sottolineato il presidente dell’Istituto Superiore di Sanità, Silvio Brusaferro, le Regioni partecipano alla cabina di regia che monitora i dati sul contagio da mesi e quindi hanno partecipato al processo che ci ha portato fino a qui – sottolinea il Gruppo pentastellato -. Conoscono i parametri presi in considerazione, conoscono il percorso e comunicano i dati al Ministero. Non basta solo l’indice Rt come parametro. Ce ne sono molti altri come ad esempio il tasso di risposta degli ospedali o la capacità di tracciamento. Per questo Fedriga avrebbe dovuto sapere da sé che la nostra regione, grazie anche al lavoro virtuoso fatto dalla regione e ai fondi statali messi subito a disposizione, non poteva ricadere in zona arancione o rossa’”.

“Invitiamo il capogruppo Bordin, se proprio è interessato a chi rilascia dichiarazioni in malafede – rimarcano gli esponenti del MoVimento 5 Stelle – a riflettere su alcuni post e commenti scritti sui social media da un ex consigliere regionale, ora dipendente del Consiglio, secondo il quale la scelta dei ‘colori’ delle Regioni sia stata affidata più alla camorra che agli enti preposti. Segnaleremo l’accaduto al presidente Zanin per valutare se ci siano gli estremi per un intervento disciplinare”.

“Per quanto ci riguarda, la malafede proprio non ci appartiene – conclude la nota del MoVimento 5 Stelle -. Abbiamo semplicemente rilevato come in un momento come questo non si perda occasione di recriminare ogni cosa venga fatta a livello nazionale. Esprimere dissenso, dicendo anche ciò che non va, rientra nella normalità della dialettica politica e deve essere fatto. Dare un segnale ai cittadini di non unità e di dittatura dall’alto è invece una strumentalizzazione”.

“Il balletto propagandistico di Fedriga è diventato ormai prevedibile e stucchevole. Prima chiede che il Governo decida, poi si lamenta che le Regioni sono state esautorate, fingendo di non conoscere cose che invece sa benissimo”. Così il Gruppo del MoVimento 5 Stelle in Consiglio regionale del Friuli Venezia Giulia dopo le dichiarazioni del presidente della Regione a seguito dell’ultimo Dpcm.

“Il presidente Fedriga sapeva fin da subito la posizione del Governo rispetto alla nostra regione. Il collocamento del Friuli Venezia Giulia nell’area ‘gialla’ del grado di pericolosità non è mai stata argomento di discussione, visto che i parametri su cui si è basata la scelta erano inequivocabili in questo senso – assicurano i consiglieri Ilaria Dal Zovo, Mauro Capozzella, Cristian Sergo e Andrea Ussai -. Quindi dire che ha saputo dai giornali o dalla conferenza stampa del presidente Conte la fascia di appartenenza della regione è un messaggio sbagliato da dare alla popolazione”.

“Sarebbe ora che il presidente la smetta di giocare in piazza o sui mezzi di comunicazione e inizi a dire le cose come stanno – attaccano gli esponenti M5S -. Abbiamo già assistito ai suoi atteggiamenti ondivaghi: la sera a dire in piazza agli imprenditori che le misure del Governo erano sbagliate e che si sarebbe battuto per farlo modificarle, salvo poi venire un aula a dirci che probabilmente serviranno interventi più pesanti”.

“Anche questa volta, Fedriga non ha mancato di cavalcare la questione e ha preferito fare ancora un po’ di propaganda, facendo vedere che il Governo decide tutto solo e si interfaccia con le Regioni solo a cose fatte. Noi sappiamo che non è così, e lo sa bene anche il presidente” sottolineano i consiglieri pentastellati.

“Lo stesso Fedriga, non più tardi di una settimana fa, ci ha chiesto unità e collaborazione e noi ribadiamo la volontà di lavorare insieme per affrontare questa situazione – conclude la nota del Grupo consiliare -. Ma la volontà deve essere ferma da entrambe le parti, e la correttezza pure”.