Voto di astensione del MoVimento 5 Stelle in Commissione sul disegno di legge che disciplina l’assegnazione delle concessioni di grandi derivazioni d’acqua a uso idroelettrico. “Ci sono state alcune aperture da parte della Giunta su alcuni aspetti importanti, in particolari sulle clausole sociali e sui livelli occupazionali, accogliendo quanto avevamo previsto nella nostra proposta di legge – sostiene il consigliere regionale pentastellato, Cristian Sergo -. Il testo esce migliorato dalla Commissione e in vista dell’aula è stata espressa disponibilità a intervenire su ulteriori questioni”.

“Rimane però aperta una tematica che sta particolarmente a cuore a noi e a tanti sindaci che si sono espressi in merito, ovvero la destinazione del 100% dei canoni di concessione a favore dei Comuni interessati dalle derivazioni. Un aspetto centrale – conclude Sergo, che sarà relatore di minoranza in aula – su cui apprezziamo l’apertura della Giunta Regionale ma che, non essendo ancora inserito, non ci ha permesso di votare a favore di questo disegno di legge”.

“Un’attenzione particolare ai territori in cui insistono le derivazioni, ma anche ai relativi aspetti ambientali e occupazionali”. Sono i capisaldi della proposta di legge sulle grandi concessioni idroelettriche, firmata da tutti i Gruppi di opposizione, illustrata oggi in Commissione dal consigliere regionale del MoVimento 5 Stelle, Cristian Sergo, parallelamente al disegno di legge della Giunta sullo stesso tema.

“Abbiamo presentato una nostra proposta, condivisa da tutta l’opposizione, dopo un anno dal Decreto Semplificazioni che dà alle Regioni questa opportunità – ha spiegato Sergo -. Un pungolo nei confronti della Giunta, visto che lo stesso Decreto pone il termine del 31 ottobre per l’approvazione di una legge regionale”

“A differenza di quanto previsto dall’esecutivo regionale – ha aggiunto l’esponente M5S – proponiamo che i canoni introitati dalla Regione rimangano interamente sui territori montani direttamente interessati dalle grandi derivazioni idroelettriche. Ma chiediamo anche che ci sia un occhio di riguardo per l’ambiente, mitigando l’impatto delle opere, e per la tutela dei lavoratori”.

“Abbiamo cercato di tarare la nostra proposta di legge sulle esigenze del Friuli Venezia Giulia – ha aggiunto il consigliere regionale Mauro Capozzella – facendo attenzione a non entrare in conflitto di competenza con lo Stato. In questo senso va la nostra idea di destinare l’intera parte di energia ceduta gratuitamente dai gestori ai territori in cui sono presenti le opere relative alle derivazioni, e non al 50% come indicato nel disegno di legge della Giunta”.

“Sono circolate nella serata di ieri sui social media (https://www.facebook.com/San-Daniele-sbanda-103326754642338/) alcune immagini sconcertanti di una frana nel depuratore di San Daniele del Friuli, in località Villanova, oggetto di recenti lavori per quasi tre milioni di euro, come ebbero modo di apprezzare i vertici del Cafc, il sindaco Valent e il consigliere regionale Barberio in un sopralluogo all’impianto nel marzo 2019, a un anno dalla consegna dei lavori eseguiti”. Lo evidenzia il consigliere regionale del MoVimento 5 Stelle, Cristian Sergo.

“Nella nota diramata a seguito di quel sopralluogo – rimarca Sergo – si disse che l’impianto garantiva ‘nessun impatto ambientale, modernissima sezione per la disinfezione finale, recupero dell’energia con risparmi notevoli, tecnologie ecologicamente sostenibili, telecontrollo e supervisione continua, oggetto di un sopralluogo per attestare i benefici a vantaggio della collettività e dell’ambiente’. La struttura, dove confluiscono sia i reflui urbani sia gli scarichi industriali derivanti dalla maggior parte dei prosciuttifici presenti, ha come percettore dei reflui il Fiume Tagliamento che tutti noi vorremmo tutelare”.

“Ora, a distanza di oltre dodici ore dalla pubblicazione delle foto ci chiediamo come mai nessuna delle autorità, né tantomeno il gestore, si sia mossa a dire una sola parola su quanto avvenuto – continua l’esponente M5S -. Dalle immagini si notano degli smottamenti di gran parte del terreno che circonda le vasche di depurazione, in alcune si notano anche liquidi sversati sui terreni, ma ovviamente, non potendo entrare nella proprietà del gestore Cafc, non possiamo sapere quali siano i danni provocati alle opere e all’ambiente a seguito di quella che pare essere a tutti gli effetti una frana, nonostante le indagini geotecniche sul sedime effettuate ed i calcoli strutturali eseguiti”.

“Ci chiediamo altresì quando sia successo il tutto e come mai si sia voluto tacere un evento tanto evidente quanto importante. Come spesso accade in questa Regione, se non si dice non è mai successo e quindi va tutto bene: più grave sarebbe se il telecontrollo e la supervisione continua ancora non abbiano informato la sala operativa di Udine, ma è un’ipotesi che ci sentiamo di scartare. L’unica certezza – conclude Sergo – è che, a giudicare dalle immagini, serviranno ulteriori soldi pubblici per sistemare quanto avvenuto, nella speranza che l’impianto continui a garantire il suo funzionamento e la depurazione delle acque e che, in presenza di errori, qualcuno se ne assuma le responsabilità”.