“Da parte dell’assessore Riccardi non c’è stata alcuna risposta sulla sicurezza dell’erogazione dei pasti nell’Azienda sanitaria universitaria integrata Giuliano Isontina, né sul modello che si vuole adottare per questo servizio”. Lo sostiene il consigliere regionale del MoVimento 5 Stelle, Andrea Ussai, dopo la risposta del vicepresidente della Regione a una sua interrogazione in materia.

“Riccardi si è limitato ad affermare che l’ennesima proroga (oramai decennale) del contratto alla Serenissima Ristorazione S.p.A. di Vicenza, che attualmente eroga il servizio, prevista fino al 30 aprile 2021, potrebbe concludersi anticipatamente in caso di predisposizione dell’apposito bando da parte di ARCS e che ci saranno le garanzie previste dalle norme per il personale in caso di subentro” rimarca Ussai.

“Nessuno spazio per internalizzare il servizio ma soprattutto nulla è stato detto sulla sicurezza dell’erogazione dei pasti, in particolare sui percorsi per la consegna del cibo e alla disinfezione di tutti i reparti cucina e mensa e sull’utilizzo dei dispositivi di protezione da parte dei 100 lavoratori della ristorazione – sottolinea il consigliere M5S -. Su questo aspetto ci sono state numerose segnalazioni del rappresentante dei lavoratori per la sicurezza, in assenza di un riscontro da parte della Direzione sulle verifiche svolte”.

“Attualmente, il cibo distribuito in ASUGI viene acquistato in Veneto, dove viene preparato con tecniche che ne consentono il consumo anche dopo 20 giorni – puntualizza Ussai -. Già nella scorsa legislatura, attraverso una mozione, avevo proposto di privilegiare pasti prodotti in ‘modalità espressa’ all’interno degli ospedali oppure preparati lo stesso giorno vicino alle sedi ospedaliere, garantendo tempi rapidi per la consegna tra la fine produzione e la fornitura, in modo da preservare la qualità”.

“Su questo tema avevo richiesto l’accesso agli atti sui risultati delle analisi dei 70 campioni di alimenti prelevati in data 30 marzo e 3 aprile 2018 presso l’ospedale di Cattinara a seguito della convenzione con l’Università di Trieste, ma la richiesta è rimasta inevasa e anche oggi in aula l’assessore non ha affrontato la questione. Avere una sede in FVG per la preparazione dei pasti consentirebbe di migliorare i controlli sulle materie prime nonché di utilizzare prodotti freschi e da filiere locali, con conseguenti ricadute positive – conclude Ussai – sui valori nutrizionali del cibo e sull’economia regionale”.

“Prendiamo atto delle rassicurazioni dell’assessore Riccardi rispetto alla riapertura dei reparti dell’ospedale di Gorizia, ospedale destinato alla gestione dell’emergenza Covid-19 per la ex provincia e ora completamente sanificato e pronto alla ripresa dell’attività, ma le preoccupazioni rimangono”. Lo afferma la capogruppo del MoVimento 5 Stelle in Consiglio regionale, Ilaria Dal Zovo, dopo la risposta del vicepresidente del Friuli Venezia Giulia a una sua apposita interrogazione.

Nella sua richiesta di chiarimenti, la capogruppo M5S ha sottolineato che “alcuni reparti tra cui, in particolare, la terapia intensiva, l’unità cardiaca, l’ortopedia e la traumatologia, risultano ancora non operativi”, aggiungendo come ci siano “ulteriori voci sulla possibile temporanea riapertura di tali reparti che, nell’ambito di una più ampia strategia, verranno a breve nuovamente chiusi”.

“Le segnalazioni che arrivano dall’ospedale isontino vanno in direzione diversa rispetto alle parole dell’assessore, così come poco rassicuranti erano state le dichiarazioni del direttore di ASUGI, Antonio Poggiana, durante l’audizione in III Commissione – sottolinea Dal Zovo -. Naturalmente non mettiamo in dubbio quanto affermato da Riccardi, ci auguriamo che ci sia una ripresa di tutti i servizi e vigileremo affinché ciò avvenga”.

“Secondo Fedriga, se chiediamo qualche spiegazione stiamo attaccando gli operatori sanitari e se vogliamo approfondire perché alcune aree della regione sono state più colpite, per capire eventuali errori e per evitare si ripetano, stiamo dicendo che la nostra regione non è sicura: non può accusarci di cose che non abbiamo detto per sviare l’attenzione dai problemi”. Lo affermano i consiglieri regionali del MoVimento 5 Stelle dopo le parole del presidente del Friuli Venezia Giulia a commento della richiesta di istituire una Commissione d’inchiesta sulla gestione dell’emergenza Covid-19.

“Sappiamo, e lo ribadiamo con forza, che siamo stati, per svariati motivi, la regione meno colpita dalla pandemia del nord Italia. Sappiamo anche, che grazie al senso di civico dei suoi cittadini, il Friuli Venezia Giulia è stato il primo nella classifica del rispetto delle regole durante la fase di lockdown – sottolineano gli esponenti M5S -. Siamo stati i secondi ad accogliere nelle terapia intensiva i casi gravi della Lombardia, confermando il senso di solidarietà che contraddistingue il nostro territorio. Vogliamo ripartire anche noi con il turismo e con tutte le attività commerciali, naturalmente in tutta sicurezza. Ma cosa c’entra questo con una richiesta di approfondimento? Perché questo è il significato della Commissione consiliare che abbiamo chiesto, ottenendo l’appoggio di tutta l’opposizione”.

“Perché Fedriga in questi mesi non ha tirato le orecchie al presidente leghista di una Commissione consiliare sulla sanità che è risultata essere quella che paradossalmente ha lavorato di meno tra tutte le Commissioni permanenti, nonostante il momento di drammatica crisi sanitaria? Perché non si è premurato di fornire le risposte alle domande puntuali delle opposizioni, ad esempio sul traghetto “Allegra” per i nostri anziani? – chiedono i consiglieri pentastellati -. Lo stesso vicepresidente Riccardi, in una recente audizione, ha sottolineato che bisogna imparare dagli errori: per farlo, è necessario analizzarli ed è a questo scopo che abbiamo richiesto, senza alcun fine strumentale, la Commissione d’inchiesta, peraltro già istituita in altre Regioni, tra cui il Veneto”.

“Soprattutto in un momento di crisi drammatica come questo lei deve essere il presidente di tutti – si rivolgono direttamente a Fedriga i consiglieri regionali -. La mozione proposta dal M5S e sottoscritta da tutte le opposizioni non è un attacco politico a lei, ai risultati ottenuti, o persino al comparto turistico o delle professioni sanitarie. Ma è un momento di trasparenza sulla gestione della ‘Fase 1’ per scongiurare che si ripetano errori, proprio per difendere i cittadini della nostra regione e, soprattutto, gli operatori sanitari e le persone anziane che hanno pagato il prezzo più alto in termini di contagi e decessi. Presidente, vogliamo dirglielo in modo chiaro, come sono stati sempre i nostri rapporti: o fino a ieri lei non sapeva che cosa fosse una commissione d’inchiesta regionale, oppure conferma tutte le nostre preoccupazioni”.

Una Commissione d’inchiesta sulla gestione dell’emergenza Covid-19 in Friuli Venezia Giulia. A chiederla, attraverso una mozione, sono i gruppi di opposizione in Consiglio regionale (Pd, Cittadini, Patto per l’Autonomia, Open – Sinistra FVG), a cui si aggiunge il consigliere Walter Zalukar, che hanno aderito all’iniziativa promossa dall’esponente del MoVimento 5 Stelle, Andrea Ussai.

“L’obiettivo della Commissione – ha spiegato Ussai nel corso di una conferenza stampa – è capire perché, da una parte, alcune aree della regione (in particolare Trieste) e, dall’altra, alcune residenze per anziani e strutture ospedaliere siano state più colpite dalla pandemia rispetto ad altre. È necessario un approfondimento su cosa non abbia funzionato per il meglio, e penso alla non omogeneità delle procedure adottate sugli spostamenti degli operatori sanitari tra le varie strutture, l’uso dei dispositivi di protezione e l’effettuazione dei tamponi al personale sanitario e agli ospiti delle strutture per anziani, per non ripetere gli errori commessi e per tutelare i cittadini e chi lavora quotidianamente in prima linea”.

“Alcuni interrogativi vanno posti – ha aggiunto il consigliere del Partito Democratico, Roberto Cosolini – e non condividiamo toni trionfalistici, pur riconoscendo che certe cose hanno funzionato, grazie anche al contributo dei cittadini e delle professionalità dell’ambito sanitario. Ma il fatto che Trieste, che rappresenta il 20% degli abitanti del Friuli Venezia Giulia, abbia avuto il 42% dei contagi, e che la case di riposo siano state particolarmente colpite, sono aspetti su cui ancora non abbiamo avuto risposte, così come per la scelta, poi rientrata, della nave ‘Allegra’”.

“La Commissione d’inchiesta – secondo la consigliera dei Cittadini, Simona Liguori – ha come obiettivo fornire approfondimenti per la predisposizione di atti legislativi che servano a fare fronte ad eventuali nuove emergenze ma anche a potenziare forme di tutela delle persone più fragili, come gli anziani. L’istituzione di questo organismo può rappresentare una proficua occasione per raccogliere informazioni, dati e proposte, prendendosi carico delle preoccupazioni di cittadini e operatori sanitari”.

Secondo l’esponente di Open – Sinistra FVG, Furio Honsell, “la Commissione proposta non ha l’obiettivo di cercare colpevoli, anzi dobbiamo esprimere il ringraziamento a tutti gli operatori sanitari e dell’emergenza. Lo scopo è di capire quali focolai potevano essere evitati soprattutto in vista del futuro, e come prepararsi. È paradossale ma sono stati proprio i luoghi che dovevano essere più protetti: le analisi ascoltate in III Commissione non sono state soddisfacenti e c’è la preoccupazione che l’eccessivo trionfalismo faccia perdere di vista il riconoscimento di che cosa poteva essere evitato e di come evitarlo in futuro”.

“Davanti alla possibilità di una recrudescenza dell’epidemia o di eventuali future emergenze, dobbiamo essere in grado di conoscere i dati che finora sono stati assolutamente scarni – ha sottolineato Walter Zalukar (Misto) -. Se vogliamo fare in modo che il nostro sistema sanitario sia in grado di contrastare al meglio l’epidemia, è fondamentale avere un piano basato sulla reale conoscenza della situazione, applicandolo con personale e risorse adeguate”.

“Si tratta di un’occasione per trovare soluzioni, senza l’intento di colpevolizzare nessuno” ha puntualizzato Cristian Sergo (M5S). “Un tema trasversale che abbiamo condiviso con le altre forze di opposizione. La nostra è una proposta di trasparenza e assolutamente non strumentale, che ci auguriamo possa essere accolta anche dalla maggioranza”.

“Rimane una forte preoccupazione sulla ripartenza dei servizi ancora chiusi all’ospedale di Gorizia. Alle generiche rassicurazioni del sindaco Ziberna non hanno fatto seguito fatti concreti”. Lo affermano la capogruppo del MoVimento 5 Stelle in Consiglio regionale, Ilaria Dal Zovo, e il consigliere comunale pentastellato, Ermanno Macchitella, che presenteranno interrogazioni in materia nelle rispettive assemblee. Lo stesso direttore Poggiana, non è stato chiaro, durante le audizioni della scorsa settimana, limitandosi a dire che prenderanno le decisioni migliori.

“È necessario conoscere con precisione quali siano le intenzioni rispetto al ripristino dei servizi e alla loro tempistica – affermano Dal Zovo e Macchitella -. Chi lavora all’ospedale di Gorizia ha molta paura che l’emergenza venga presa a pretesto per chiudere reparti, impoverendo una sanità che nel corso degli anni ha già dovuto sopportare alcune chiusure, a partire dal punto nascita”.

A preoccupare particolarmente i rappresentanti M5S è la situazione che riguarda l’unità coronarica e la terapia intensiva che, ancora oggi, risultano sospese e le date di riapertura non sono per nulla chiare e certe. “Ad oggi risulta la volontà di riaprire l’ambulatorio pacemaker. Depositeremo doppia interrogazione, una in Consiglio comunale e una in Consiglio regionale, per chiedere che si scoprano le carte per quanto concerne i reparti chiusi e ci venga detta una volta per tutte, la volontà rispetto all’unità coronarica e alla terapia intensiva. Inoltre – concludono i consiglieri – anche i reparti di ortopedia e traumatologia risultano ripartiti non in modo definitivo e, pertanto, siamo preoccupati sul loro reale destino”.

“I dati forniti oggi dai vertici dell’Azienda sanitaria universitaria giuliano – isontina parlano di 189 operatori sanitari positivi al Covid-19 a Trieste. Il numero fornito pochi giorni fa in risposta a una nostra interrogazione era di 161 in tutta l’Asugi, ovvero il 58% sul totale dei positivi tra il personale sanitario del Ssr; la situazione illustrata oggi racconta di una percentuale che supera il 60%, evidenziando ancora una volta la gravità della situazione triestina”. Lo afferma il consigliere regionale del MoVimento 5 Stelle, Andrea Ussai, dopo l’audizione dei rappresentanti di Asugi nella competente Commissione.

“Non basta l’alta densità di popolazione presente a Trieste o il grande numero di giorni di ricovero (che aumenta la possibilità per gli operatori di entrare in contatto con il virus) a giustificare questi numeri – sottolinea Ussai -. Alcune tempistiche e atti, relativi ad esempio ai dispositivi di protezione e ai protocolli attuati, non hanno funzionato e bisognerà tenerne conto per il futuro”.

L’audizione ha affrontato anche il tema della nave “Allegra” su cui c’è stato un definitivo passo indietro: “Da parte nostra c’è soddisfazione perché ha prevalso il buonsenso e non si sono sprecati soldi pubblici per affittate spazi inadeguati per l’assistenza di pazienti anziani per lo più non autosufficienti. Rimane tuttavia il dubbio di quale sia il team di esperti che ha sostenuto l’ipotesi della nave, considerate le evidenti carenze che questa soluzione presentava. L’importante adesso – puntualizza Ussai – è capire se siano state individuate soluzioni non solo di emergenza, ma anche di medio-lungo termine”.

“La finalità della nave era quella di isolare i soggetti Covid-positivi presenti nelle strutture che non possono avere aree dedicate e percorsi separati dagli altri ospiti, per evitare il diffondersi del virus fra e attraverso i residenti delle case di riposo, evitando così morti, visto che parliamo di anziani fragili e affetti da più patologie” continua l’esponente M5S.

“Ci preoccupa il fatto che attualmente non sembrano esserci percorsi chiari per i pazienti asintomatici o con pochi sintomi e, soprattutto, la mancanza di un piano B per un fabbisogno di circa 70-80 posti letto in Rsa, da dedicare esclusivamente a soggetti Covid-positivi, e di ulteriori 50 per soggetti guariti o incerti. Senza contare che ci sono circa 100 persone bloccate in ospedale o in case di cura accreditate, che attendono l’accoglimento in casa di riposo, e altrettante in lista d’attesa dal domicilio – conclude Ussai -. Una situazione che, da un lato, mette a rischio la sostenibilità economica delle case di riposo e, dall’altro, costringe gli anziani in strutture dove non sarebbe garantita l’adeguata separazione dei percorsi”.